Історія справи

Постанова ВГСУ від 15.09.2014 року у справі №2-1227/01

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Справа № 2-1227/01

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Компанії "FS Trading limited L.L.C."на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.за заявою Компанії "FS Trading limited L.L.C."про у справі перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. № 2-1227/01 за позовомКомпанії "Overcon Enterprises Limited"до1. Фонду державного майна України, 2. Компанії "FS Trading limited L.L.C.", 3. Компанії "Vostion Group L.L.C.", 4. Компанії "Unisis Partnership Inc.", 5. Компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C.", 6. Компанії "Foster Group Management INC.", 7. ОСОБА_4, 8. ОСОБА_5, 9. ОСОБА_6, 10. ОСОБА_7, 11. ОСОБА_8, 12. ОСОБА_9, 13. ОСОБА_10, 14. ОСОБА_11, 15. ОСОБА_12, 16. ОСОБА_13, 17. ОСОБА_14, 18. ОСОБА_15, треті особи 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 2. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон", за участюГенеральної прокуратури Українипровизнання недійсними договорів за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача-1: Сідненко О.Л.

відповідача-2: Нікітін А.С.

відповідача-3: не з'явився

відповідача-4: не з'явився

відповідача-5: не з'явився

відповідача-6: не з'явився

відповідача-7: не з'явився

відповідача-8: не з'явився

відповідача-9: не з'явився

відповідача-10: не з'явився

відповідача-11: не з'явився

відповідача-12: не з'явився

відповідача-13: не з'явився

відповідача-14: не з'явився

відповідача-15: не з'явився

відповідача-16: не з'явився

відповідача-17: не з'явився

відповідача-18: не з'явився

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: Пономарьов П.О.

третьої особи-3: не з'явився

прокуратури: не з'явився

в с т а н о в и в :

Рішенням Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, Компанiй "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.", "Brown & Robbins Investments", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Григорiя Борисовича, ОСОБА_15, треті особи: Miнicтepствo палива та енергетики України, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Рекон", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна України до укладення договору купівлі-продажу задоволено повністю:

- визнано недійсними:

1) договір купівлі-продажу пакета акцій в розмірі 35% статутного фонду ДАЕК "Одесаобленерго", укладений 18.09.1998 р. між Фондом державного майна України та Компанiєю "FS Trading Limited L.L.C.";

2) договори № К-99/59/1 від 26.01.2000 р., № К-99/59/2 від 27.01.2000 р., № К-99/59/3 та К-99/59/4 від 28.01.2000 р. купівлі-продажу акцій ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", які були укладені Компанiєю "FS Trading Limited L.L.C." з компаніями "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.", "Brown & Robbins Investments";

3) договори К-20/78-1, К-20/78-2, К-20/78-3, К-20/79-1, К-20/79-2, К-20/79-3, К-20/77-1, К-20/77-2, К-20/77-3, К-20/88-2, К-20/88-3 від 26.07.2000 р. та К-20/88-1 від 06.09.2000 р. купівлі-продажу акцій ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", які були укладені компанiями "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc." та "Brown & Robbins Investments" з громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також ОСОБА_15 з ОСОБА_4;

4) всі наступні договори відчуження акцій, що входили до складу вказаного пакету акцій у розмірі 35% статутного фонду ДАЕК "Одесаобленерго".

- зобов'язано повернути вказані вище акції Фонду державного майна України, а реєстроутримувача ТОВ "Рекон" зобов'язано внести відповідні зміни до реєстру із зазначенням власником цих акцій Фонду державного майна України.

- зобов'язано Фонд державного майна України у встановлений законодавством термін укласти договір купівлі-продажу пакета акцій в розмірі 35% статутного фонду ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з Компанією "Overcon Enterprises Limited".

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2001 р. рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2002 р. в задоволенні касаційної скарги Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." на рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2001 р. відмовлено.

В подальшому за результатами розгляду заяви Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. за нововиявленими обставинами ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2007 р. вказану заяву задоволено, рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. скасовано.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2007 р. провадження у цивільній справі закрито, роз'яснено позивачу право на звернення до господарського суду міста Києва, застосовано поворот виконання рішення: скасовано визнання недійсними договорів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2007 р. ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2007 р. та від 15.03.2007 р. скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у відкритті провадження за заявою Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.06.2007 р. ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2007 р. скасовано, залишено в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2007 р., касаційне провадження в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2007 р. закрито.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.10.2007 р. ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2007 р. та від 15.03.2007 р., ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2007 р., ухвалу Верховного Суду України від 27.06.2007 р. скасовано, закрито провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2008 р. заяву Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

За результатами розгляду заяви компанії "Brown & Robbins Investments" про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено; в поворот виконання рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 зобов'язано реєстроутримувача ВАТ "Одесаобленерго" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон", поновити дані реєстру власників цінних паперів щодо 35% пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" станом на 20.09.2001 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 20.01.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. у справі № 2-1227/01 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 р. у справі № 2-1227/01 скасовано, відмовлено Компанії "Brown & Robbins Investments" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01, рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 залишено без змін.

Компанiя "FS Trading Limited L.L.C." 26.12.2012 р. звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами, в якій просить повністю скасувати рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 і відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. (судді Цюкало Ю.В., Ломака В.С., Спичак О.М.) в задоволенні заяви Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 відмовлено повністю. Позиція суду мотивована тим, що обставини, на які посилається Компанiя "FS Trading Limited L.L.C." в своїй заяві, не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. (судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.) ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. залишено без змін з тих же мотивів.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Компанiя "FS Trading Limited L.L.C." звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р., та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяву Компанiї "FS Trading Limited L.L.C.", скасувати рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 15.09.2014 р. представник Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою учасників судового процесу.

Враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 р. явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалась, а також з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. ст. 1117, 1118 ГПК України, колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання і вважає за можливе розглянути касаційну скаргу відповідно до ст. 1115 ГПК України.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач, відповідачі-3 - 18, треті особи-1, 3 та Генеральна прокуратура України не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-2, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Статтею 112 ГПК України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Компанiя "FS Trading Limited L.L.C." в якості підстав для перегляду рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у даній справі за нововиявленими обставинами посилалась на той факт, що рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012 р. у справі № 48/568 частково задоволено позовні вимоги Компанії "FS Trading Limited L.L.C." до Фонду державного майна України, визнано недійсним з моменту прийняття оформлене протоколом № 4 від 17.07.1998 р. рішення засідання комісії по проведенню комерційного конкурсу з продажу пакета акцій ДАЕК "Одесаобленерго" за грошові кошти, затверджене Фондом державного майна України 17.07.1998 р., яким остаточним переможцем комерційного конкурсу з продажу пакета акцій ДАЕК "Одесаобленерго" за грошові кошти визнано ТОВ "Overcon Enterprises Limited". Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 р. у справі № 48/568 залишено без змін.

За твердженням Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." дана обставина за своєю юридичною суттю є нововиявленою, в установленому порядку спростовує факти, які було покладено в основу рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01.

При зверненні з вказаною заявою Компанія "FS Trading Limited L.L.C." зазначала, що дана обставина існувала на час розгляду справи Старокиївським місцевим судом міста Києва, не могла бути відома заявникові та має істотний характер для розгляду справи.

З огляду на дане, Компанія "FS Trading Limited L.L.C." звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами унормовано ст. 113 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 було постановлено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України, чинного на час ухвалення рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2001 р. у справі № 2-1227/01, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2001 р.

Скасовуючи ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2007 р. та від 15.03.2007 р., ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2007 р., ухвалу Верховного Суду України від 27.06.2007 р. та закриваючи провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, Верховний Суд України дійшов висновку про порушення судами ст. ст. 15, 311, 338 ЦПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 р.

Верховний Суд України встановив, що оскільки Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" набрав чинності 29.12.2006 р., а заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами надійшла на розгляд суду в лютому 2007 року, вона повинна була розглядатися відповідним господарським судом згідно з правилами ГПК України.

Компанiя "FS Trading Limited L.L.C." звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. за нововиявленими обставинами 26.12.2012 р.

У відповідності до вимог ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 р. № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України) (абзац 2 підпункту 8.1 пункту 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

За таких обставин, подана Компанiєю "FS Trading Limited L.L.C." заява про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами згідно з імперативними приписами п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України не повинна прийматись до розгляду та підлягала поверненню.

Проте, місцевий господарський суд у прийнятті заяви Компанiї "FS Trading Limited L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами не відмовив, а порушив провадження з її розгляду. Господарський суд апеляційної інстанції, в свою чергу, помилки місцевого господарського суду не виправив, отже, і сам припустився тих же порушень.

Відповідно до ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. підлягають скасуванню, а заява Компанії "FS Trading limited L.L.C." про перегляд перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113, 112, п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Компанії "FS Trading limited L.L.C." залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 2-1227/01 скасувати.

Заяву Компанії "FS Trading limited L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова